{"id":1767,"date":"2018-10-20T18:07:15","date_gmt":"2018-10-20T16:07:15","guid":{"rendered":"http:\/\/ruth23weber.de\/blog\/?p=1767"},"modified":"2018-10-20T19:55:45","modified_gmt":"2018-10-20T17:55:45","slug":"agricolas-irrtum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/agricolas-irrtum\/","title":{"rendered":"Agricolas Irrtum"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"alignleft wp-image-1768 size-large\" src=\"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-700x525.jpg\" alt=\"\" width=\"700\" height=\"525\" srcset=\"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-700x525.jpg 700w, https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-300x225.jpg 300w, https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-768x576.jpg 768w, https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-800x600.jpg 800w, https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli-80x60.jpg 80w, https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/018LapisLazuli.jpg 1500w\" sizes=\"(max-width: 700px) 100vw, 700px\" \/><\/a> <em>Georgius Agricola <\/em> bezeichnet um 1546 in seinem Buch <em>De Natura Fossilium <\/em>den Lapislazuli als Saphir, dies war wohl in alter Zeit ein Synonym f\u00fcr \u00abblauer Stein\u00bb. Jedenfalls kann er nicht die durchsichtige blaue Variet\u00e4t des Korunds meinen, den wir bis heute Saphir nennen, da er von den goldenen P\u00fcnktchen spricht, die sich in seiner blauen Matrix befinden. Wie in einem alten Ring meines Vaters mit Lapislazuli und Pyriteinschl\u00fcssen, die wie Sternbilder im Himmel leuchten. Der Pyrit wurde nicht als Unreinheit des Lapis gesehen, sondern im Gegenteil als Echtheitsbeweis gegen\u00fcber gef\u00e4lschten Steinen und gef\u00e4rbten Imitaten.<br \/>\nDas betreffende Zitat habe ich in meiner Ausgabe von <em>De Natura Fossilium<\/em> gefunden:<em> Von blauer Farbe ist der Saphir und der Kyanos, der daher seinen Namen bekommen hat. Der Saphir strahlt au\u00dferdem mit goldenen Punkten. Beide \u00e4hneln dem heiteren Himmel, doch der Saphir wegen der goldenen Punkte dem Himmel im Sternenschmuck.<br \/>\n<\/em>\u00dcbersetzung Georg Fraustadt, hrsg. von Fritz Krafft, Marixverlag, 2006<em><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p>In einer englischen \u00dcbersetzung nach Agricola von Thomas Nichols<br \/>\n<em>A Lapidary, or, The History of precious stones<\/em>, Camebridge 1652, wird dieser Irrtum auch schon berichtigt.<br \/>\n<em>Sapphirus (lapis-lazuli) and cyanus (sapphire) are dark blue, hence the name of the latter gem. (&#8230;) Lapis-lazuli is enlivened by small golden points. Both gems are blue as the heavens but lapis-lazuli especially resembles the heavens because of golden points which represent the stars.<br \/>\n<\/em>Da mir das Wort <em>Sternenschmuck<\/em> in der \u00dcbersetzung von Fraustadt gefiel und ich die englische Wortwahl so versachlicht fand, wollte ich wissen, wie Agricola es selbst formuliert hatte und war fasziniert, als ich die lateinische Fassung auf der Seite der <em>S\u00e4chsischen Landesbibliothek \u2013 Staats- und Universit\u00e4tsbibliothek<\/em> gefunden hatte.<br \/>\n<em>Caeruleum colorem esse in sapphiro &amp; cyano. CAP. XVII<\/em><br \/>\n<em>Caerulei autem coloris est sapphirus, &amp; cyanos, quae inde nomen traxit: sed sapphirus insuper aureis punctis collucet, &#8230; similis est coelo sereno: verus sapphirus, propter aurea puncta, stellis ornato.<br \/>\nGeorgius Agricola,\u00a0 De Natura Fossilium, Liber VI, Ausgabe von 1612, Wittebergae <\/em><\/p>\n<h5><\/h5>\n<h5><em>Lateinischer Text:\u00a0 http:\/\/digital.slub-dresden.de<\/em><br \/>\n<em>Deutscher Text: aus meiner oben zitierten Agricola-Ausgabe<\/em><br \/>\n<em>Englischer Text: gefunden bei der Lekt\u00fcre des wundervollen Buches von Karin Leonhard, Bildfelder, Stilleben und Naturst\u00fccke des 17. Jahrhunderts, S. 244, Akademieverlag, 2013<\/em><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Georgius Agricola bezeichnet um 1546 in seinem Buch De Natura Fossilium den Lapislazuli als Saphir, dies war wohl in alter Zeit ein Synonym f\u00fcr \u00abblauer Stein\u00bb. Jedenfalls kann er nicht die durchsichtige blaue Variet\u00e4t des Korunds meinen, den wir bis heute Saphir nennen, da er von den goldenen P\u00fcnktchen spricht, die sich in seiner blauen&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,5,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1767"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1783,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1767\/revisions\/1783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ruth23weber.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}